Archive for the ‘BÀI VIẾT HAY’ Category

HỌC PHIỆT VÀ QUÂN PHIỆT

Tháng Chín 16, 2017

TBT Ý kiến về cuốn “Từ Điển Tiếng Việt Của GS. Nguyễn Lân – Phê Bình Và Khảo Cứu” của Hoàng Tuấn Công, một số tác giả không trên tinh thần khoa học coi trọng cái đúng sai, mà lại dựa vào tác giả là ai, tuổi tác thế nào, nghĩa là theo tư tưởng “học phiệt”. Câu chuyện vì thế đã đi xa và có nhiều hệ lụy không hay…

  Chu Mộng Long, một người có khá nhiều comment liên quan đến cuốn sách của Hoàng Tuấn Công có bài viết sau đây

HỌC PHIỆT ĐÁNG SỢ NHƯ QUÂN PHIỆT

Chu Mộng Long 

https://xuandienhannom.blogspot.com/2017/09/hoc-phiet-ang-so-nhu-quan-phiet.html

HỌC PHIỆT

Chủ trương cải cách giáo dục “chuyển truyền thụ tri thức sang phát triển năng lực” của Nghị quyết Trung ương và công cuộc cải cách căn bản và toàn diện của Bộ Giáo dục và đào tạo, theo tôi, có nguy cơ phá sản hoàn toàn bởi tinh thần học phiệt của những kẻ đang thống trị trong học thuật.

(more…)

Advertisements

VỤ TỰ ĐIỂN TIẾNG VIỆT CỦA GS NGUYỄN LÂN (tiếp theo)

Tháng Chín 16, 2017

TBT  Trong cuốn sách Từ Điển Tiếng Việt Của GS. Nguyễn Lân – Phê Bình Và Khảo Cứu”, Hoàng Tuấn Công đã thống kê những sai sót của GS Nguyễn Lân:

.Từ điển Tục ngữ và thành ngữ: hơn 140 trang với gần 300 lỗi
.Từ điển từ và ngữ Hán Việt với hơn 50 trang, phê hơn 110 lỗi
.Từ điển từ và ngữ Việt Nam dành 220 trang để phê phán trên 500 lỗi.
.Về chính tả trong từ điển của GS Nguyễn Lân: dành 22 trang phê Muốn đúng chính tả sai 22 lỗi; và phê tiếp 21 lỗi sau 50 năm Muốn đúng chính tả ra đời, có trong “Từ và Ngữ Việt Nam”.
.Thử lý giải những sai sót khó hiểu của GS Nguyễn Lân: dành 85 trang cuối để tìm hiểu về về Kiến thức ngôn ngữ học, Kiến văn, Kiến thức Hán Nôm, Tiếng mẹ đẻ và phương pháp luận khi làm từ điển. Trong đó dùng 14 trang để chứng minh cụ Nguyễn Lân không phân biệt được cụm từ, danh ngữ, thuật ngữ, quán ngữ với thành ngữ; tục ngữ với ca dao; thành ngữ, tục ngữ với câu đố; từ và cụm từ tự do tổng cộng có 70 lỗi.

Cuốn sách gây tiếng vang lớn, trong vòng một tuần 2000 quyển đã bán sạch, và rất nhiều ý kiến, ủng hộ khen ngợi rất nhiều nhưng chê bai cũng có. Đặc biệt, một số “học phiệt” nặng lời ….

Dưới đây, là 2 thư gởi GS Nguyễn Lân đăng trên blog Tín nhiệm

http://tinnhiem.vn102.space/?p=6233020&more=1&c=1&tb=1&pb=1#more6233020

WP_20170916_002

Chào anh Dũng !
Cám ơn anh đã chia sẻ thêm môt số bài viết có liên quan đến Hoàng Tuấn Công. Em rất cần những bài này để tìm cách phản biện lại ý tứ của HTC. Vì em là người đã giới thiệu sách cậu ấy trên blog.
Nhưng báo anh rõ bài viết của Thanh Hằng thì ý không phải của Thanh Hằng, mà TH chỉ tổng hợp và mượn ý người khác để bắt lỗi HTC. Làm như vậy không hiệu quả vì không đủ sức vạch ra cái sai của HTC. Còn ý người khác trích để phản biện thì do họ đọc không kỹ sách của HTC nên nói trớt hướt không đủ trọng lượng để cho thấy cái sai của HTC. Tóm lại bài của TH không sử dụng được, nhưng lại là bài khá nhất so với 2 bài còn lại.
Hai ông Tiến sĩ thì bắt bẻ bằng lập luận không chặt chẽ, với những người chưa đọc qua HTC, thì có thể lấy ý nọ hiểu sang ý khác để thấy cậu ấy có sai sót. Nhưng nếu đọc trực diện trên sách thì cái chứng minh của HTC lại rõ ràng hơn. Vì vậy bài của hai vị tiến sĩ cũng không thể sử dụng nhằm bắt bẻ HTC để có thể cho người đọc tâm phục khẩu phục được. Đành chờ bài khác anh à.

(more…)

VÌ SAO VIỆT NAM KHÔNG THỂ KÌM HÃM FACEBOOK? (Why Vietnam can’t hold back Facebook?)

Tháng Chín 15, 2017

TBT Đây là bài viết hay về Facebook Việt Nam đăng tải ở e.vnexpress.net phiên bản tiếng Anh. Vũ Quốc Ngữ dịch ra tiếng Việt và gởi đăng trên boxitvn.blogspot.com

TẠI SAO VIỆT NAM KHÔNG THỂ KÌM HÃM FACEBOOK ?

Tác giả Dien Luong Dịch giả Vũ Quốc Ngữ 

https://e.vnexpress.net/news/news/why-vietnam-can-t-hold-back-facebook-3639186.html

 

 Việc bãi nhiệm một đảng viên cao cấp của Đảng Cộng sản cầm quyền. Sự “đầu thú” của một quan chức đứng đầu một doanh nghiệp nhà nước sau một thời gian trốn chạy và chiến dịch điều tra chống tham nhũng. Tài sản không công khai của quan chức chính phủ.

Việc độc giả Việt Nam nhận được những dạng thông tin trên từ Facebook, chứ không phải là từ các phương tiện truyền thông chính thống, đã minh họa sự phát triển của mạng truyền thông xã hội trong một quốc gia có hơn một nửa của tổng dân số gần 92 triệu người đang online.

Nguyễn Công Khế, tổng biên tập viên sáng lập đã nghỉ hưu của tờ báo Thanh Niên, đã viết cho New York Times năm 2014 rằng độc giả Việt Nam, đang khao khát nhiều tin tức mới hơn, đang rời xa các phương tiện truyền thông truyền thống.

(more…)

BOT GIAO THÔNG: DI SẢN CỦA ĐINH LA THĂNG !

Tháng Chín 15, 2017

TBT Theo báo GDVN,  hàng loạt sai phạm trong các dự án BOT giao thông đều liên quan đến ông Đinh La Thăng khi còn làm Bộ trưởng Bộ GTVT.

http://giaoduc.net.vn/Xa-hoi/Di-san-cua-ong-Dinh-La-Thang-BOT-va-cong-tac-can-bo-post179643.gd

http://infonet.vn/xu-vu-oceanbank-luat-su-trung-van-ban-go-toi-cho-nguyen-xuan-son-post236886.info

TƯỚNG LÃO THÀNH NGUYỄN TRỌNG VĨNH ĐÃ “TỰ CHUYỂN HÓA”?

Tháng Chín 14, 2017

TBT Diễn biến hòa bình, tự diễn biến, là một quá trình thay đổi để tiến lên theo đúng quy luật tiến hóa của sinh vật muôn loài. Chẳng biết bao giờ, giới lãnh đạo “dị ứng” với quy trình này thậm chí đưa ra quan điểm phải tích cực  “Chống âm mưu diễn biến hòa bình”.  Trên  xuandienhannom.blogspot.com, Giáo sư Mạc Văn Trang có viết bài tản mạn rất dí dỏm sau đây:

TƯỚNG NGUYỄN TRỌNG VĨNH… “TỰ CHUYỂN HÓA”…

Mạc Văn Trang

https://xuandienhannom.blogspot.com/2017/09/mac-van-trang-tuong-nguyen-trong-vinh.html

MẠC VĂN TRANG.jpg

Nhà văn Nguyên Bình (con gái cụ Vĩnh) và GS Mạc Văn Trang.

Gặp chị Nguyễn Nguyên Bình, con gái rượu của Cụ Vĩnh, hỏi chuyện về Cụ rất hay. Cụ năm nay 102 tuổi, vẫn chưa bị lú lẫn. Những chuyện ngày xưa, Cụ nhớ rõ lắm, chuyện vừa nói thì Cụ hay quên. Nhưng Cụ vẫn chăm chú nghe chuyện thời sự và đưa ra những nhận định sáng suốt, minh mẫn… Thì ra nhận thức của Cụ cũng “tự diễn biến”, “tự chuyển hóa” theo quá trình, có tính quy luật…

(more…)

VỤ HOÀNG TUẤN CÔNG “CHỈNH” TỰ ĐIỂN CỦA GS NGUYỄN LÂN: CHU MỘNG LONG vs NGHIÊM THÚY HẰNG

Tháng Chín 13, 2017

TBT Trong một comment về ý kiến của ông Chu Mộng Long, TS. Nghiêm Thúy Hằng viết: “Cụ (Nguyễn Lân) không hề “dốt” đâu anh nhé. Sai lầm có nhưng không nhiều, chủ yếu là do vấn đề dị bản, do bản chất đa nghĩa của thành ngữ, do vấn đề hỗn loạn chưa có luật ngôn ngữ văn tự, do biến đổi ngôn ngữ, do đặc trưng của tiếng Việt. Em tin sẽ vẫn còn các trí thức tiếp tục lên tiếng, người ta sẽ nói theo hiểu biết chuyên môn và lương tri, không có ai, kể cả những kẻ “dốt mà hay cãi” hoặc kẻ ăn mày ngoài đường đáng bị coi là “vứt đi” đâu anh. Phàm là làm việc gì cũng nên cẩn trọng, thấy vậy mà không phải vậy.” 

Và Chu Mộng Long  “đáp lễ” như sau:

https://chumonglong.wordpress.com/2017/09/10/tranh-luan-xung-quanh-sach-hoang-tuan-cong/

wp_20170913_001

(more…)

CỤC QUẢN LÝ DƯỢC: MỘT LỊCH SỬ ĐEN !

Tháng Chín 9, 2017

TBT Tôi trong ngành y, hay theo dõi báo chí, nên lưu tâm đến vấn đề  liên quan ngành như thuốc giả, nhập lậu, thực phẩm chức năng…..

 Bảy năm trước, 2010, Cục Quản lý dược cho phép nhập khẩu một số lượng rất lớn chất pseudoephedrine, tiền chất để sản xuất chất ma túy metamphetamine, cho một số công ty. Đặc biệt, riêng BV Pharma được “ưu ái” cho trực tiếp nhập khẩu, mua lại đến 4 tấn tiền chất pseudoephedrine nguy hiểm này. 

 Năm ngoái, khi vụ việc nông dân dùng sabutamol làm chất tạo nạc trong chăn nuôi, cũng lộ ra thông tin là trong hai năm 2014-2015, Cục Quản lý Dược đã cho nhập khẩu hơn 9 tấn salbutamol trong khi nhu cầu dùng để điều trị hen rất ít, chưa đến một phần mười số này.

  Năm nay, công ty dược nhỏ, mới ra đời VN Pharma làm giấy tờ giả, nhập lậu thuốc giả, gây tác hại rất lớn đến tính mạng, sức khỏe, niềm tin… của người dân, chắc chắn phải có sự góp tay, tạo điều kiện của Vụ Quản lý dược.

Dưới đây là đường link của loạt bài của nhà báo Hoàng Hải Vân phanh phui những khuất tất, móc ngoặc của vụ “độc dược” này 

[1] https://kimdunghn.wordpress.com/2017/09/08/co-quan-quan-ly-duoc-bo-y-te-mot-lich-su-den-1/#more-37574

[2] https://kimdunghn.wordpress.com/2017/09/08/co-quan-quan-ly-duoc-bo-y-te-mot-lich-su-den-2/#more-37577

[3] https://kimdunghn.wordpress.com/2017/09/08/co-quan-quan-ly-duoc-bo-y-te-mot-lich-su-den-3/#more-37579

THÊM Ý KIẾN VỀ SAI SÓT TRONG TỰ ĐIỂN TIẾNG VIỆT CỦA GS NGUYỄN LÂN

Tháng Chín 9, 2017

TBT Sau khi cuốn Từ điển tiếng Việt của GS. Nguyễn Lân – Phê bình và khảo cứu của Hoàng Tuấn Công ra đời, dù có khá nhiều lời khen ngợi, nhưng cũng lác đác có người phản bác.  Hiện nay, những người bênh vực cụ Nguyễn Lân đã có hai thái độ:

(1) phản bác rất trịch thượng, cảm tính, thậm chí “dựa hơi”, “học phiệt”…và

(2) không thèm tranh luận lý lẽ mà bằng sự im lặng, tỏ ý “bỏ ngoài tai”. 

  Theo tôi, một công trình khoa học chắc chắn không thể nào toàn bích, không sai sót, không có chỗ phải bàn lại. Nhưng phải tranh luận (discuss) với thái độ khoa học, đúng-sai, sòng phẳng; không được cãi lộn (quarrel) và càng không được có thái độ áp đặt, “học phiệt” với nhau.

 Xin trích đăng comment khá súc tích của An Chi và Đoàn Lê Giang về vấn đề này

TỪ ĐIỂN PHẢI LÀ KHUÔN VÀNG THƯỚC NGỌC

An Chi

http://tuoitre.vn/tu-dien-phai-la-khuon-vang-thuoc-ngoc-1378207.htm

an chi.jpg

LỜI CẢNH CÁO CÁC NHÀ HỌC PHIỆT

Đoàn Lê Giang PGS. TS Ngữ văn, ĐH KHXHNV tp HCM

https://xuandienhannom.blogspot.com/2017/09/oan-le-giang-loi-canh-cao-cac-nha-hoc.html

cảnh cáo.jpg

(more…)

QUAN ĐIỂM GIÁO DỤC TUYỆT VỜI TỪ 90 NĂM TRƯỚC !

Tháng Chín 8, 2017

TBT Trên facebook của mình, Nguyễn Đình Thành viết “Thấy một số báo loa loa việc “thay máu” hệ thống giáo dục Việt Nam. Đọc mãi chưa hiểu nó mới ở đâu. Thế nào là con người Việt Nam tốt? Triết lý giáo dục là gì?” và ông trích dẫn Quan điểm giáo dục tại Việt Nam từ năm 1926, đăng trên báo Trung Bắc tân văn 

https://xuandienhannom.blogspot.com/2016/01/lat-chong-bao-cu-90-nam-truoc-co-mot.html

GIÁO DỤC xưa 1.jpg

…Mục đích sơ học và và cao đẳng tiểu học là cốt dạy dỗ cho trẻ con ngày sau có đủ học thức mà đối phó với đời, và ngày sau biết quyến luyến xứ sở và chức nghiệp của mình, chớ không phải là đào tạo một hạng người cứ tưởng mình là giỏi giang xa hẳn khác đồng bào, vì biết giăm bảy chữ tây, không nhớ cổ tục là gì và không có giây liên lạc với nòi giống nữa. 

…nói về đường thực nghiệp. Sự dạy dỗ trẻ con, trước là rèn đúc lấy phẩm hạnh, mở mang lấy trí thức, tức là học để làm người, như lời của các bậc hiền triết đời xưa thường nói. Rồi lại phải học lấy một nghề để làm cách mưu sinh…Than ôi! Một hạng người dở ông dở thằng, muốn theo học thì không đủ sức, muốn kiếm ăn thì không có nghề, thật là một cái hiểm tượng to cho xã hội Việt Nam sau này đó (số người ấy lại cứ một ngày một thêm mãi ra).

Trích bài: Một tin mừng cho nền sơ học xứ ta trên Trung Bắc Tân Văn, thứ Ba ngày 07/9/1926.

(more…)

NƯỚC NHỎ CẦN HÀNH XỬ “KHÔNG NHỎ” !?

Tháng Chín 6, 2017

TBT Nhiều thông tin cho thấy, trong phiên họp ASEAN tại Hà Nội vào năm 2010, Ngoại trưởng Trung Quốc Dương Khiết Trì mạnh miệng với các Ngoại trưởng ASEAN rằng ”Trung Quốc là một nước lớn, quý vị chỉ là những nước nhỏ” rồi nhìn chòng chọc vào mắt của George Yeo Ngoại trưởng Singapore thời bấy giờ. George Yeo đáp lễ bằng cách nhìn chòng chọc lại vào mắt Dương Khiết Trì. Nhà ngoại giao chuẩn mực Singapore này nhận thức được rằng, một khi quốc gia họ bị bắt nạt một lần thì sẽ mãi mãi bị bắt nạt.

 Từ thuở mới đi làm cách mạng, Tố Hữu trong bài Hãy đứng dậy đã viết: Người ta lớn bởi vì ta quỳ xuống, Có gì đâu ta cầu khẩn van lơn” (1)

 Việt Nam là một nước nhỏ, nếu không học theo cung cách ngoại giao 5 điểm của Singapore mà cứ khư khư bám vào “4 tốt , 16 chữ vàng” chắc chắn sẽ …..

“NƯỚC NHỎ PHẢI HÀNH XỬ NHƯ MỘT NƯỚC NHỎ” ?!

LS Nguyễn Văn Thân

https://boxitvn.blogspot.com/2017/09/nuoc-nho-phai-hanh-xu-nhu-mot-nuoc-nho.html#more

(more…)