Archive for the ‘GIÁO DỤC’ Category

KỶ NIỆM 229 NĂM CHIẾN THẮNG NGỌC HỒI-ĐỐNG ĐA

Tháng Hai 20, 2018

TBT Sáng nay, 20/2, mồng Năm tháng Giêng, Mậu Tuất, Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc tới dâng hương kỷ niệm  chiến thắng Ngọc Hồi- Đống Đa . Ngày này, cách đây 229 năm (1789-2018), Hoàng đế Quang Trung-Nguyễn Huệ đã chỉ huy nghĩa quân đánh tan hơn 20 vạn quân Thanh xâm lược.

http://dantri.com.vn/chinh-tri/thu-tuong-dang-huong-tai-le-ky-niem-229-nam-chien-thang-ngoc-hoi-dong-da-20180220112038395.htm

Advertisements

GS NGUYỄN TIẾN DŨNG: PHÂN TÍCH SƠ BỘ VỀ SỰ GIẢ KHOA HỌC CỦA ÔNG PHÙNG XUÂN NHẠ

Tháng Hai 20, 2018

TBT Ngày 18/2, viet-studies.net có đăng bài báo cáo thực hiện bởi GS Nguyễn Tiến Dũng và các cộng sự về sự giả khoa học của ông Phùng Xuân Nhạ, Bộ trưởng Bộ GD-ĐT.  Đây là bản báo cáo sơ bộ dài 10 trang được GS Dũng gởi tới Tổng thư ký Hội Đồng Chức Danh Giáo  Sư Nhà Nước, GS Trần Văn Nhung.

BÁO CÁO PHÂN TÍCH SƠ BỘ VỀ SỰ GIẢ KHOA HỌC CỦA ÔNG PHÙNG XUÂN NHẠ 

http://www.viet-studies.net/FakeSciencePXN.pdf

gs DŨNG

MỤC LỤC
1. Hành vi tự đạo văn 2
2. Hành vi trích dẫn khống 2
3. Thiếu trình độ tiếng Anh 4
4. Hời hợt thiếu khoa học 6
5. Tạp chí giả khoa học 8
6. Hội đồng Chức danh Giáo sư có bị thao túng? 9
7. Kết luận 10 (more…)

DƯƠNG SOÁI: GỞI EM Ở CUỐI SÔNG HỒNG

Tháng Hai 19, 2018

TBT Bài thơ  Gởi em ở cuối sông Hồng của Dương Soái viết về cuộc xâm chiếm của Trung Quốc vào 6 tỉnh biên giới rất truyền cảm:

 GỞI EM Ở CUỐI SÔNG HỒNG

DƯƠNG KHOÁI

“Anh ở Lào Cai
Nơi con sông Hồng chảy vào đất Việt
Tháng Hai, mùa này con nước
Lắng phù sa in bóng đôi bờ

Biết em năm ngóng, tháng chờ
Cứ chiều chiều ra sông gánh nước
Nên ngày ngày cùng bạn bè lên chốt
Anh lại xuống sông Hồng cho thoả nỗi em mong

Đài báo gió mùa, em thương ở đầu sông
Đỉnh đồi cao chiến hào anh gặp rét
Biết mùa màng đồng quê chưa cấy hết
Tay em ngập dưới bùn, lúa có thẳng hàng không?

Giá chúng mình còn cái thuở dung dăng…
Anh thả lá thuyền xuôi về dưới ấy
Em ra sông chắc em sẽ thấy
Chỉ nỗi nhớ chúng mình đủ ấm mọi mùa đông.

Nhưng thơ ngây đâu còn ở chúng mình
Khi Tổ quốc trao anh lên tuyến đầu chặn giặc
Khi biên cương trong anh đã trở thành máu thịt
Đạn lên nòng anh giữ trọn nguồn sông

Nỗi nhớ cho em chưa viết được đôi dòng
Đạn quân thù bỗng cuồng điên vào thị xã
Xe tăng thù nghiến mặt sông êm ả
Nhịp cầu thù chặt đứt chờ mong

Bão lửa này mang sức mạnh hờn căm
Phá cầu thù, xé vụn xe tăng giặc
Giữa dòng sông nghìn xác thù ngã gục
Máu giặc loang ố cả một vùng

Thì hỡi em yêu ở cuối sông Hồng
Nếu gặp dòng sông ngàu lên sắc đỏ
Là niềm thương anh gửi về em đó
Qua màu nước sông Hồng, em hiểu chiến công anh.

Lào Cai, 1979”.

 Nhưng vì ngại va chạm, “nhạy cảm”…. các nhà kiểm duyệt đã cắt bỏ ba khổ thơ, đoạn thơ quan trọng, linh hồn của cả bài thơ (màu đỏ) khiến bài thơ “cụt lủn” không mạch lạc, và chẳng hiểu người em ở cuối sông Hồng bằng cách nào khi thấy màu nước sông Hồng lại “hiểu được chiến công” của người yêu ?. 

 Theo tôi, là nước nhỏ chúng ta cũng đành phải nhún nhường giữ hoà khí, ngoại giao hữu nghị với nước lớn để tránh chiến tranh, và để phát triển đất nước. Nhưng không vì thế mà phải hèn kém xóa bỏ lịch sử, bỏ quên công lao xương máu của anh hùng, liệt sĩ, nhân dân đã đổ xuống để giữ yên bờ cõi. Và như lời hiệu triệu của Chủ tịch Hồ Chí Minh “Ta càng nhân nhượng, giặc nó sẽ càng lấn tới”; chính những động thái hèn mọn cúi mình, chúng ta “chưa đánh đã đầu hàng”…..

 

(more…)

VĂN TẾ TƯỞNG NIỆM ĐỒNG BÀO VÀ CHIẾN SĨ TỬ TRẬN TRONG CUỘC CHIẾN TRANH BẢO VỆ TỔ QUỐC 17/ 2/ 1979

Tháng Hai 18, 2018

VĂN TẾ

VĂN TẾ ĐỒNG BÀO VÀ CHIẾN SĨ TỬ TRẬN TRONG CUỘC CHIẾN TRANH VỆ QUỐC NGÀY 17 THÁNG 2 NĂM 1979
Soạn giả: Lâm Khang Nguyễn Xuân Diện


Hỡi ơi!
Thấm thoắt đã BA CHÍN năm
Mới đấy đã thành thiên cổ!
Trời biên giới ầm vang tiếng súng, thanh niên lớp lớp lên đường
Miền biên cương máu nhuộm đỏ sông, dân chúng nhà nhà tan tác

Nhớ linh xưa:

Chiến sĩ tòng chinh
Tuổi hoa niên đang bận sách đèn
Lòng trai tráng chứa bao mơ ước

Đáp lời non sông, hăm hở lên đường
Từ biệt quê hương, gạt niềm thương nhớ

(more…)

17/2/1979-17/2/2018: TƯỞNG NIỆM 39 NĂM BỌN TÀU XÂM CHIẾM BIÊN GIỚI PHÍA BẮC NƯỚC TA

Tháng Hai 17, 2018

TBT  Ngày này 39 năm trước, 17/02/1979, Trung Quốc đã huy động số quân từ 200.000 đến 300.000 người (20 – 30 sư đoàn) đánh vào biên giới các tỉnh như Lào Cai, Lai Châu, Lạng Sơn, Cao Bằng, Hà Giang và Quảng Ninh, với phương châm “chiến tranh biển người” nhằm “dạy cho Việt Nam bài học” sau sự kiện Polpot ở Campuchia năm 1978.

BIÊN GIỚI 1

 Theo Thiếu tướng Lê Văn Cương, đây là một cuộc kháng chiến chống xâm lược của dân tộc Việt Nam. Về bản chất, nó không khác gì các cuộc kháng chiến oanh liệt trong lịch sử như nhà Lý chống quân Tống, nhà Trần chiến thắng quân Nguyên, nhà Lê tiêu diệt quân Minh, và Quang Trung Nguyễn Huệ đại thắng nhà Thanh. Cho nên việc làm lễ tưởng niệm cuộc chiến 1979 không có gì nhạy cảm cả, nó hoàn toàn có ý nghĩa như hàng năm chúng ta vẫn kỷ niệm chiến thắng Ngọc Hồi, lễ hội Gò Đống Đa, Điện Biên Phủ.v.v…..

 Gần bốn mươi năm nay, lấy lý do cần bình thường hóa quan hệ Việt Trung với phương châm “4 tốt và 16 chữ vàng” chúng ta không tổ chức kỷ niệm, không đưa tin, bài gì về các sự kiện bi tráng này của dân tộc. Ngay trong hệ thống sách giáo khoa quốc gia của các cấp học phổ thông, trung học, đại học và sau đại học đều không đưa cuộc kháng chiến này vào !!! Cũng vậy, năm nay, trong khi tổ chức rầm rộ biến cố Mậu Thân tương tàn, chiến tranh biên giới 17/2/1979 cũng vẫn được “im lặng” đáng sợ !!! 

 Theo tôi, tưởng niệm một sự kiện lịch sử, chiến công oanh liệt …của dân tộc là việc phải và nên làm. Những thế hệ sau qua đó nhận thức được lịch sử và lòng yêu nước phát sinh tự nhiên đúng quy luật. Chẳng thể gọi việc tưởng niệm là nhạy cảm, là kích động chủ nghĩa dân tộc hẹp hòi .v.v…

https://xuandienhannom.blogspot.com/2018/02/mac-van-trang-nghi-ve-cuoc-chien-1721979.html

KHAI BÚT 1: VỚI CÁC BẠN TRẺ CÙNG TUỔI VỚI CON TÔI

Tháng Hai 16, 2018

MÙA XUÂN 1

Khoa học tính ra rằng, con người có thể sống khoảng 75 năm, tức có được 75 man-years. Trong đó 25 man-years đầu là trưởng thành: phát triển thể chất (lớn lên) và tinh thần (trí tuệ, học tập); 25 man-years tiếp theo là thời gian vàng để hoạt động (lao động, kinh doanh, sáng tạo…) và 25 man-years cuối là thời gian để duy trì và thưởng thức thành quả.

  Năm nay các con bắt đầu 25 man-years quan trọng nhất của đời người. Thành công, thất bại, làng nhàng hay không, sẽ được thể hiện trong giai đoạn này. Người phương Đông cũng có đúc kết tương tự: “Tam thập nhi lập, Ngũ thập tri thiên mệnh; Thất thập cổ lai hy”. Các con phải nổ lực, cố gắng, startup ….trong giai đoạn này. Đến ngoài “ngũ thập” thì ăn cũng kém huống chi là làm !!! Phải “Nổ lực trước, cậy nhờ sau” nhé.

NĂM CỤM TỪ QUAN TRỌNG

* Tự kiểm soát (control yourself) chủ động kiểm soát được mọi động thái, hành vi, tình cảm…

* Biết cám ơn (thank for the help, giving chance…)

* Biết nhận lỗi (sorry)

* Chịu trách nhiệm (responsibility)

* Nhận trả tiền (payment). Câu hỏi của người trưởng thành là Give me the bill, please!

  NĂM CÂU CHUYỆN VỚI NGƯỜI TRẺ

 Chuyện thứ 1 Đừng vội đánh giá qua bề ngoài

(more…)

BAO NHIÊU BIA, RƯỢU LÀ VỪA ?

Tháng Hai 15, 2018

 HOW MUCH ALCOHOL SHOULD WE DRINK?

TS.BS TRẦN BÁ THOẠI   Uỷ viên BCH Hội NỘI TIẾT VIỆT NAM

Lời bàn Xuân về, món không thể thiếu là bia rượu vì ông bà đa kết luận “vô tửu bất thanh lễ”. Nhưng uống thế nảo? Uống bao nhiêu để “đẹp lòng, được việc”? là những điều phải lưu ý khi ngồi vào bàn.

  Nặng hay nhẹ, nhiều hay ít tùy vào độ rượu

  “Độ rượu” là  nồng độ của rượu ethanol (tính bằng gam) trong 100 ml thức uống. Ví dụ: rượu nặng (whisky hay cognac) 40 độ tức có 40 gam rượu ethanol trong 100ml rượu, bia chỉ có độ cồn từ 6-8%. Và vì rượu nhẹ hơn nước cho nên cồn tuyệt đối 100% ethanol (absolute) cũng chỉ có 96 độ mà thôi.

  Sáu giai đoạn say rượu

 Tùy theo nồng độ cồn trong máu (blood alcohol concentration, BAC), y học dinh dưỡng phân ra 6 giai đoạn say rượu sau:

  1. Hưng phấn BAC: 0,03-0,12%: tự tin hơn, tập trung giảm, ít chú ý , mặt đỏ ửng, nói thiếu suy xét, kém khéo léo như viết ngoằn ngèo, ký tên lên xuống…

2. Kích động BAC: 0,09-0,25%: kém ghi nhớ, phản ứng chậm, mất thăng bằng, nhìn mờ ảo, nghe, nếm ngửi kém…

3. Lúng túng BAC: 0,18-0,30%: không biết mình là ai, đang làm gì, hoa mắt, chóng mặt, đi đứng lảo đảo, cảm xúc cực đoan, buồn ngủ, nói không mạch lạc, câu chữ líu nhíu, lè nhè

4. Sững sờ BAC: 0,25-0,4%: không thể đi, đứng, lơ mơ, ói mửa…….

5. Bất tỉnh BAC: 0,35-0,50%: mất ý thức, mất phản xạ, thở chậm, nhịp tim chậm, hạ thân nhiệt, không còn tự chủ …

6. Tử vong BAC: > 0,50%: ối loạn các cơ năng sinh tồnnhư hô hấp,tim mạc,tiết niệu vv…

  Trong dân gian có câu ví: Một xị: tiêu sầu; Hai xị: mũi chảy đầy râu; Ba xị: bạ đâu tè đó; Bốn xị: cho “chó ăn chè”; Năm xị: chẹt bẹt, chè bè và Sáu xị: gọi xe cấp cứu.

Uống bao nhiêu là vừa ?

   Ở người bình thường, rượu uống vào được hấp thu rất nhanh 20 – 30 phút qua đường tiêu hóa, trong 20-50 phút, 20% tại dạ dày và 80% tại ruột non. Sau khi hấp thu, rượu được phân phối nhanh vào các tổ chức và dịch của cơ thể . Nồng độ rượu trong tổ chức tương đương với nồng độ trong máu.

   Khoảng 10% rượu được thải ra ngoài qua mồ hôi, hơi thở và nước tiểu. Và đến 90% còn lại được hấp thu và chuyển hóa tại gan qua hai giai đoạn: Đầu tiên, rượu được chuyển hóa thành aldehyde acetic (acetalhehyde) nhờ hệ thống enzyme alcohol dehydrogenase (ADH). Sau đó các acetaldehyde nhanh chóng được ôxy hóa nhờ enzyme aldehyde dehydrogenase (ALDG) để chuyển thành acetate. Các gốc acetate sau đó kết hợp với Coenzyme A thành acetyl CoA để đi vào chu trình Krebs. Cuối cùng qua chu trình Krebs các acetyl CoA được oxy hóa thành carbonic, nước và năng lượng ATP. Quá trình giáng hóa rượu ethanol này sẽ giải phóng ra các gốc ôxy tự do hoạt động (reactive oxygen species-ROS) gây độc tế bào cơ thể.

 Theo Tổ chức Y tế Thế giới WHO, người khỏe mạnh cứ 1kg thể trọng có thể sử dụng 1 gam rượu ethanol chia đều ra cho mỗi một ngày. Nghĩa là, ở người lớn khỏe mạnh, nặng khoảng 65 ký, có khả năng chuyển hóa từ 7-10g rượu ethanol, tương đương khoảng 1 ly bia 5 độ (250 ml), hay 1 cốc rượu 30 độ (20ml)/ mỗi giờ.

   Người uống rượu thường xuyên sẽ có sự cảm ứng (induction) làm tăng hoạt hệ thống enzyme chuyển hóa rượu lên cả chục lần. Điều này giải thích tại sao người nghiện thường có khả năng chịu đựng cao, “đô cao”, hơn người ít uống thường xuyên. Ngoài ra, việc thường xuyên sử dụng một lượng lớn rượu ethanol sẽ kích hoạt hai enzyme khác tham gia vào quá trình chuyển acetaldehyde thành acetate là xanthinoxidase và aldehydoxidase cũng làm tăng thêm các gốc tự do gây độc.   Tại các mô ngoài gan khác, quá trình này không mạnh mẽ nên ứ đọng lại nhiều andehyde, phải một thời gian dài mới chuyển thành axit acetic, lúc đó người ta hết xỉn say.

  Giảm “say xỉn” được không ?

  Ngoài kích thích gây hưng phấn nói nhiều, “rượu vào lời ra”, bia rượu còn làm lợi tiểu gây mất nước. Tính trung bình uống 1 chén nhỏ rượu 35-40 độ, cơ thể chúng ta sẽ thải mất từ 100-150ml nước, do đó, cần phải uống nhiều nước để bổ sung.

  Để tăng thải độc rượu, cần uống nước hoặc ăn các loại thực phẩm chế biến từ đỗ xanh, uống nước chanh, ăn nhiều rau quả, đặc biệt là củ cải trắng…

   Trong y học, có loại thuốc chống lại, tác dụng ngược lại đối kháng với rượu (antidote) có thể là  cà phê. Nhưng tác dụng của cafein cũng hạn chế, và thuốc chỉ dùng ở các cơ sở y tế chứ không thể dùng tràn lan tại nhà. Còn những thuốc được giới thiệu là viên “giải rượu” thường có thành phần chủ yếu gồm đường glucose, vitamin B1, B6, PP, acid glutamic, acid fumaric, acid succinic….thực chất, đây là các chất hỗ trợ dạng thực phẩm chức năng giúp làm nhanh quá trình chuyển hóa rượu. Chưa có tài liệu dược học nào chứng minh tác dụng bảo vệ hoặc phục hồi cơ quan dễ bị rượu làm tổn hại là gan hoặc triệt tiêu tác dụng của rượu trên hệ thần kinh trung ương để làm mất đi trạng thái “xỉn”.

   Thay lời kết

   Uống rượu “đúng điệu” có nhiều cái lợi: (1) Đúng lễ nghi truyền thống vì “vô tửu bất thành lễ”. Lễ, Tết, liên hoan, hội hè không thể thiếu chất thăng hoa này; (2) Chất xúc tác văn hóa cho thi ca, văn học. Hai ông tổ lưu linh Bacchus và Dionysus được suy tôn là những vị thần và (3) Tạo ngon miệng, cho năng lượng và tăng cường sức khỏe. Y học chứng minh rằng người cao tuổi uống rượu vang đúng mực sẽ giảm tệnh tim mạch, chuyển hóa, thần kinh.. Nhưng mặt trái của bia rượu thì quá vô cùng: tai nạn giao thông, bạo lực, nghiện ngập, rối loạn tâm thần…..

  Uống nhiièu bia rượu sẽ “thái quá sinh bất cập”, với ba nguy cơ to lớn: (1) lãng phí, tốn tiền; (2) say xỉn với nhiều hệ lụy đặc biệt là tai nạn giao thông, bạo lực và (3) độc hại, gây bệnh cho gan, não, thần kinh…

  Bia rượu hại hay không là do cách uống và tốt nhất là phải “làm chủ” cuộc chơi. Uống vừa, uống đúng thay vì uống thuốc giải rượu để tăng “đô” rồi nhậu vô tội vạ vào: vừa mất tiền, phí sức lại chuốc họa vào thân. Dao có thể là công cụ lao đông vũ khí tự vệ hoặc hung khí gây án tùy vào các dùng của con người !!! 

PHONG HÀM GS, PGS Ở VIỆT NAM VÀ KINH NGHIỆM TỪ HOA KỲ

Tháng Hai 14, 2018

http://cafebiz.vn/phong-gs-pgs-o-vn-chuyen-tap-chi-an-cuop-va-kinh-nghiem-tu-my-20180213151748806.chn

Một điều chắc chắn là việc phong cấp và bổ nhiệm GS, PGS không dựa trên công trình nghiên cứu hay thành tựu của họ sẽ là “đá tảng buộc chân” các trường đại học Việt Nam.

Phong GS, PGS ở VN, chuyện "tạp chí ăn cướp" và kinh nghiệm từ Mỹ

 Năm 2017 có 85 ứng viên được công nhận GS, 1.141 ứng viên được công nhận PGS (tăng 1,7 lần so với năm 2016). Tuy nhiên, trong đó có rất nhiều vị GS và PGS hầu như không hề tham gia giảng dạy, nghiên cứu hay thực hiện các nghĩa vụ liên quan.

Nếu thực trạng này còn lặp lại nhiều lần, thì chắc chắn Việt Nam sẽ phải đối mặt với nhiều hậu quả nặng nề trên con đường kiến tạo hệ thống giáo dục đại học đạt đẳng cấp thế giới. Tại sao lại như vậy?

Nếu những giảng viên được phong cấp GS, PGS, được hưởng những quyền lợi như vào biên chế chính thức, mức lương cao và các khoản phúc lợi khác mà không đóng góp cho ngành, thì việc đó sẽ gây ra những ảnh hưởng sau đây:

• Đóng góp rất ít vào công việc giảng dạy, nghiên cứu và thực hiện các nghĩa vụ liên quan.

• Chiếm giữ các vị trí khiến các giảng viên trẻ tiềm năng không có cơ hội thăng tiến.

• Làm thất thoát các nguồn lực khan hiếm và cần thiết.

• Ảnh hưởng không tốt đến danh tiếng của các trường đại học Việt Nam.

Liệu Việt Nam có thể áp dụng mô hình của các trường đại học điển hình ở Mỹ để nền giáo dục nước nhà đạt đến đẳng cấp thế giới hay không? Câu trả lời là có, nhưng Việt Nam cần thận trọng.

Phong GS, PGS ở VN, chuyện tạp chí ăn cướp và kinh nghiệm từ Mỹ - Ảnh 1.

Nhìn chung, về mặt lý thuyết, mô hình các trường đại học Mỹ được coi như hình mẫu của một trong số các phương pháp tiếp cận tốt nhất trên thế giới hiện nay, và Việt Nam có thể cân nhắc áp dụng. Tuy nhiên, không phải tất cả các trường đại học Mỹ đều áp dụng những thực hành tốt nhất trong việc phong cấp và xét biên chế cho GS và PGS.

Trái lại, những trường đại học có chất lượng cao nhất ở Mỹ lại phải thường xuyên đối mặt với áp lực hạ thấp tiêu chuẩn của họ.

Trước hết, các trường đại học Việt Nam có thể tham khảo cách thức hoạt động của các trường đại học Mỹ; sau đó áp dụng những thực hành tốt nhất của Mỹ, đồng thời sửa đổi và cải thiện những thiếu sót của họ. Điều quan trọng nhất là Việt Nam cần tìm ra hướng đi riêng để phát triển và hoàn thiện.

Một điều chắc chắn là việc phong cấp và bổ nhiệm GS, PGS không dựa trên công trình nghiên cứu hay thành tựu của họ sẽ là “đá tảng buộc chân” các trường đại học Việt Nam.

Phong GS, PGS ở VN, chuyện tạp chí ăn cướp và kinh nghiệm từ Mỹ - Ảnh 2.

Quy trình phong cấp và xét biên chế cho GS, PGS tại Mỹ như sau:

(more…)

VĂN HÓA GIA ĐÌNH, DÒNG HỌ

Tháng Hai 12, 2018

1-cc2c5.jpg

VĂN HÓA DÒNG HỌ XƯA VÀ NAY

Nguyễn Xuân Diện

  Tết đến Xuân về, trong sự giao hòa của vũ trụ và trong niềm vui đoàn tụ với gia đình gia tộc, cùng suy ngẫm về văn hóa dòng họ tâm hồn ta như được lắng lại trong cảm xúc của một con người có căn cước giống nòi bằng những sợi dây chằng chịt, khăng khít. 
  Văn hóa dòng họ không phải là một nét riêng của Việt Nam, mà nó là một nét phổ quát của nhân loại. Nhưng chỉ có ở các nước ảnh hưởng của Nho giáo xưa thì văn hóa dòng họ mới được xem trọng với tất cả sự nghiêm cẩn của nó. Ở Việt Nam, văn hóa dòng họ trở thành một nét đặc thù, trước hết bởi văn hóa căn bản của Việt Nam là văn hóa làng. Mỗi làng là một khu dân cư khép kín, trong đó là các dòng họ sống quần tụ bao đời sau lũy tre xanh. Ở đó, mỗi cá thể luôn thuộc về một gia đình, mỗi gia đình thuộc về một dòng họ. Nhiều dòng họ sống quần tụ bên nhau tạo thành một làng. 

Gia phả – bộ sử của dòng họ 

(more…)

GS Nguyễn Tiến Dũng: ĐỀ NGHỊ KIỂM TRA TƯ CÁCH GIÁO SƯ CỦA ÔNG PHÙNG XUÂN NHẠ

Tháng Hai 11, 2018

TBT Tiếp theo tham luận của Luật sư Trần Vũ Hải về tính pháp lý về chức Chủ tịch Hội đồng chức danh giáo sư nhà nước của ông Phùng Xuân Nhạ trên Tễu Blog, trên blog Kim Dung/ Kỳ Duyên, lại đăng thư ngỏ của GS toán học Nguyễn Tiến Dũng với đề nghị nghiêm túc là kiểm tra lại tư cách Giáo sư của Bộ trưởng Bộ GD-ĐT Phùng Xuân Nhạ, với lời dẫn rất chuẩn: Bạn bè gửi cho bài viết này. Về ông Phùng Xuận Nhạ- Bộ trưởng GD-ĐT hiện nay. Đây không phải là một bài chỉ trích cá nhân, mà là một ý kiến nghiêm túc, cần xem xét và rà soát thực hư. Nếu ông Phùng Xuân Nhạ có năng lực thực chất, xứng đáng với “tư cách GS/ PGS” theo tiêu chí thì hẳn người đưa ý kiến, ông Nguyễn Tiến Dũng, sẽ phải chịu trách nhiệm về những bất cẩn của mình. Còn nếu ngược lại, ông BT Phùng Xuân Nhạ cũng sẽ phải chịu trách nhiệm về sự “bất cẩn”… cố tình trước Nhà nước, mà ông là một quan chức cấp cao.

ĐỀ NGHỊ KIỂM TRA TƯ CÁCH GIÁO SƯ CỦA ÔNG PHÙNG XUÂN NHẠ

FB Nguyễn Tiến Dũng

https://kimdunghn.wordpress.com/2018/02/11/thu-ngo-de-nghi-kiem-tra-tu-cach-giao-su-cua-ong-phung-xuan-nha/#more-39393

gdvn_botruong.jpg

  Thủ tướng chính phủ vừa có văn bản yêu cầu rà soát lại tư cách GS/PGS của đợt xét 2017. Tôi hoan nghênh quyết định đó. Nhưng nếu chỉ xét 2017 thôi thì có lẽ chưa đủ, mà cần xét cả những trường hợp gần đây nếu thấy có biểu hiện có vấn đề, thì mới là làm kiên quyết.

  Một trong các trường hợp đó chính là ông Phùng Xuân Nhạ, tôi đề nghị hội đồng kiểm tra lại kỹ lưỡng trường hợp này. Lý do như sau:

  Tra trên Scopus và Google Scholar tổng cộng chỉ có 02 bài báo của ông Nhạ đăng có trên danh mục Scopus, với tổng cộng 01 trích dẫn.

  Có những điều vô cùng bất thường với hai bài đó:

1) Cả hai bài là viết chung và đăng cùng năm 2014, trên cùng một tạp chí, tên là Asian Social Science.

2) Tạp chí đó có trong danh mục Scopus trong các năm 2011-2015 nhưng từ sau 2015 bị loại đi

3) Đây là một tạp chí kiểu “nộp tiền là đăng bài”, do một công ty tư nhân for-profit lấy tên là Canadian Center of Science and Education mới thành lập từ năm 2006 tạo ra (tên như vậy nhưng là doanh nghiệp) trong phong trào “trăm hoa đua nở” (ồ ạt sinh ra các tạp chí mới trên thế giới để thỏa mãn nhu cầu đăng bài của những người không đăng được ở các tạp chí uy tín)

4) Bài của ông Nhạ có thể truy cập trên web. Tôi đọc qua thấy viết sai chính tả và ngữ pháp từ đầu đến đuôi, và bài gửi tạp chí chỉ 2-3 tháng sau đã đăng, nộp 3-400 đô la Mỹ, tỷ lệ được nhận đăng > 70%, chứng tỏ đây là một tạp chí không có biên tập và phản biện nghiêm túc.

5) Về chất lượng nội dung, nhường cho người trong ngành đánh giá cho chính xác. Nhận định của tôi (người không trong ngành) về bài của ông Nhạ mà tôi có xem là bài không có lý thuyết trong đó, giống một phân tích thống kê của một “phân tích viên” (analyst kiểu MBA) hơn là một công trình nghiên cứu khoa học của giáo sư.

Những điều tôi viết có lẽ chẳng làm thay đổi gì, nhưng các vị lãnh đạo cao cấp, ít ra là ông thủ tướng (người ra lệnh yêu cầu rà soát năm nay) và ông PTT phụ trách khoa học giáo dục nên biết thông tin này.

Trân trọng

Nguyễn Tiến Dũng