Archive for the ‘GIÁO DỤC’ Category

VIỆT NAM: NHIỀU QUAN CHỨC HỌC CÁC ĐẠI HỌC “LÒ VỊT” (DIPLOMA MILL)

Tháng Chín 19, 2017

 TBT Theo kết luận của Ủy ban Kiểm tra trung ương họp kỳ 17, ông Nguyễn Xuân Anh, Ủy viên Trung ương Đảng, Bí thư Thành ủy, Chủ tịch HĐND thành phố Đà Nẵng, có các vi phạm: (1) Nguyên tắc tập trung dân chủ trong công tác cán bộ, (2)  Kê khai, sử dụng bằng cấp thiếu trung thực, (3) Nhận, sử dụng ôtô, nhà ở không đúng quy định.

  Về học vấn và bằng cấp, 2001-2002, học thạc sĩ quản trị kinh doanh và 2005-2006, lấy bằng tiến sĩ hệ chính quy, chuyên ngành quản trị kinh doanh. tại trường California Southern University (Mỹ). 

 Southern California University chưa được Bộ GDĐT Việt Nam công nhận. Trường này nằm trong danh sách các đại học “lò vịt”, “diploma mill”, kinh doanh bằng cấp dỏm.  Như tên gọi, các đại học dỏm này có như chương trình học mù mờ, thời gian học nhanh, ban giảng huấn lôm côm không tên tuổi … do đó bằng cấp là “bằng thiệt, học giả” rất phù hợp cho các quan chức muốn có mảnh bằng để đúng “quy trình” giữ ghế hơn là để hoạt động khoa học cần thiết cho công việc. 

Danh sách các trường dỏm đang có mặt tại Việt Nam

(more…)

Advertisements

THẤT NGHIỆP: TRÌNH ĐỘ CAO HAY BẰNG CẤP NHIỀU?

Tháng Chín 18, 2017

Trần Bá Thoại

Các chuyên gia ước tính, năm 2017, tỷ lệ lao động thất nghiệp ở Việt Nam khoảng 1,1 triệu người. Trong đó, số lao động có trình độ đại học thất nghiệp là khoảng 200.000 người, chiếm đến 17%.

SINH VIÊN THẤT NGHIỆP 1.png

 Những nguyên nhân căn bản

 Thứ nhất, số lượng sinh viên đầu ra mỗi năm quá nhiều. Hiện tại, VN có hơn 500 trường đại học, cao đẳng trong cả nước. Bộ GD-ĐT và các trường ĐH quy hoạch cung cầu dự báo nguồn nhân lực không đúng: mở trường, mở ngành, tăng chỉ tiêu tràn lan khiến số sinh viên tốt nghiệp tăng vọt.

 Thứ hai, mở trường, mở ngành tăng chỉ tiêu giáo dục đào tạo tràn lan, nhưng thiếu giảng viên trầm trọng. Vì thế, rất nhiều trường phải họ chọn bừa những “thợ dạy”, với những giáo trình cỗ lỗ 5 – 10 năm trước, nên học viên thiếu kiến thức kỹ năng sau này.  

  Thứ ba, có sự lệch pha trầm trọng giữa trường học và doanh nghiệp sử dụng lao động. Sinh viên Việt Nam trong hai năm đầu phải “mất thời gian” học những môn linh tinh triết học, lịch sử…. rồi mới được học, trau dồi những kỹ năng cần thiết khác vốn các nhà tuyển dụng cần. Kết quả, các công ty hoặc từ chối, hoặc miễn cưỡng tiếp nhận rồi tổ chức đào tạo lại. Ông Lưu Quang Tuấn, Phó Viện trưởng viện Khoa học lao động và xã hội, nhận định: “Rất nhiều người tốt nghiệp đại học nhưng thiếu những kỹ năng quan trọng như làm việc nhóm và tổ chức để làm việc trong các công ty”.

 Thứ tư, tư tưởng đại học là kẻ sĩ, đại học là để làm quan, làm lãnh đạo đã ăn sâu trong tâm thức người Việt Nam chúng ta.  Vì cái “mác” đại học quan trọng như thế, nhiều sinh viên “học đại” chỉ vì “sĩ diện” cho gia đình và lấy “oai” cho bản thân hơn là định hướng “học cái gì” và “để làm gì” và ra trường đương nhiên thất nghiệp! 

  Thứ năm, không ít người trẻ, một số bạn nói với tôi rằng, các bạn vẫn ao ước được làm một công việc văn phòng nhẹ nhàng, ít áp lực, có điều hòa, máy lạnh… chứ không phải là một công nhân ngày ngày lúi húi trong công xưởng, hay một nhân viên thị trường chạy xe vất vả mưa nắng ngoài đường. Kết quả điều tra của Tổng cục Thống kê dưới sự hỗ trợ của Tổ chức Lao động quốc tế (ILO) cho thấy đến 2/3 sinh viên mới ra trường muốn làm việc ở khu vực nhà nước, thành công chức “sáng vác ô đi tối vác về”. Cũng có nhiều sinh viên xin được việc, nhưng không chịu nổi áp lực công việc, khách hàng, hay vì tự ái làm cấp dưới… nên đã bỏ việc.

  Trình độ lao động cao hay chỉ nhiều bằng cấp?

  Trong năm nguyên nhân thất nghiệp của giới trẻ nêu trên, việc cho ra trường nhiều sinh viên thiếu phẩm chất, thiếu định hướng, không theo sát nhu cầu xã hội là ba nguyên nhân cốt lõi.

  Suy cho cùng, những lao động trẻ thất nghiệp thật sự là những người có bằng cấp đại học hơn là có trình độ cao. Và một khi anh theo học “dỏm”, hoặc học một ngành nghề xã hội ít nhu cầu thì khả năng thất nghiệp lớn.

(more…)

SÁCH MỚI: CÂU CHỮ TRUYỆN KIỀU

Tháng Chín 17, 2017

TBT  Nhà xuất bản Tổng hợp TP HCM vùa cho ra mắt tác phẩm Câu chữ Truyện Kiều, của học giả An Chi. Đây là những tìm tòi, khám phá thú vị của vị học giả đã 83 tuổi về câu chữ xung quanh kiệt tác văn chương của đại thi hào Nguyễn Du.

WP_20170917_002

An Chi tên thật là Võ Thiện Hoa. Ông còn có bút danh khác: Huệ Thiên, Huyện Thê, Viễn Thọ….Cũng như Trần Khánh Giư lấy bút danh là Khái Hưng (Khánh Giư sắp xếp lại), bút danh Huệ Thiên có được như sau: nếu đọc lái tên ông, Thiện Hoa sẽ thành Họa Thiên (cả trời tai họa), nêg n trong Nam hoa thành huê nên Thiện Huê lái thành Huệ Thiên. 

HỌC PHIỆT VÀ QUÂN PHIỆT

Tháng Chín 16, 2017

TBT Ý kiến về cuốn “Từ Điển Tiếng Việt Của GS. Nguyễn Lân – Phê Bình Và Khảo Cứu” của Hoàng Tuấn Công, một số tác giả không trên tinh thần khoa học coi trọng cái đúng sai, mà lại dựa vào tác giả là ai, tuổi tác thế nào, nghĩa là theo tư tưởng “học phiệt”. Câu chuyện vì thế đã đi xa và có nhiều hệ lụy không hay…

  Chu Mộng Long, một người có khá nhiều comment liên quan đến cuốn sách của Hoàng Tuấn Công có bài viết sau đây

HỌC PHIỆT ĐÁNG SỢ NHƯ QUÂN PHIỆT

Chu Mộng Long 

https://xuandienhannom.blogspot.com/2017/09/hoc-phiet-ang-so-nhu-quan-phiet.html

HỌC PHIỆT

Chủ trương cải cách giáo dục “chuyển truyền thụ tri thức sang phát triển năng lực” của Nghị quyết Trung ương và công cuộc cải cách căn bản và toàn diện của Bộ Giáo dục và đào tạo, theo tôi, có nguy cơ phá sản hoàn toàn bởi tinh thần học phiệt của những kẻ đang thống trị trong học thuật.

(more…)

VỤ TỰ ĐIỂN TIẾNG VIỆT CỦA GS NGUYỄN LÂN (tiếp theo)

Tháng Chín 16, 2017

TBT  Trong cuốn sách Từ Điển Tiếng Việt Của GS. Nguyễn Lân – Phê Bình Và Khảo Cứu”, Hoàng Tuấn Công đã thống kê những sai sót của GS Nguyễn Lân:

.Từ điển Tục ngữ và thành ngữ: hơn 140 trang với gần 300 lỗi
.Từ điển từ và ngữ Hán Việt với hơn 50 trang, phê hơn 110 lỗi
.Từ điển từ và ngữ Việt Nam dành 220 trang để phê phán trên 500 lỗi.
.Về chính tả trong từ điển của GS Nguyễn Lân: dành 22 trang phê Muốn đúng chính tả sai 22 lỗi; và phê tiếp 21 lỗi sau 50 năm Muốn đúng chính tả ra đời, có trong “Từ và Ngữ Việt Nam”.
.Thử lý giải những sai sót khó hiểu của GS Nguyễn Lân: dành 85 trang cuối để tìm hiểu về về Kiến thức ngôn ngữ học, Kiến văn, Kiến thức Hán Nôm, Tiếng mẹ đẻ và phương pháp luận khi làm từ điển. Trong đó dùng 14 trang để chứng minh cụ Nguyễn Lân không phân biệt được cụm từ, danh ngữ, thuật ngữ, quán ngữ với thành ngữ; tục ngữ với ca dao; thành ngữ, tục ngữ với câu đố; từ và cụm từ tự do tổng cộng có 70 lỗi.

Cuốn sách gây tiếng vang lớn, trong vòng một tuần 2000 quyển đã bán sạch, và rất nhiều ý kiến, ủng hộ khen ngợi rất nhiều nhưng chê bai cũng có. Đặc biệt, một số “học phiệt” nặng lời ….

Dưới đây, là 2 thư gởi GS Nguyễn Lân đăng trên blog Tín nhiệm

http://tinnhiem.vn102.space/?p=6233020&more=1&c=1&tb=1&pb=1#more6233020

WP_20170916_002

Chào anh Dũng !
Cám ơn anh đã chia sẻ thêm môt số bài viết có liên quan đến Hoàng Tuấn Công. Em rất cần những bài này để tìm cách phản biện lại ý tứ của HTC. Vì em là người đã giới thiệu sách cậu ấy trên blog.
Nhưng báo anh rõ bài viết của Thanh Hằng thì ý không phải của Thanh Hằng, mà TH chỉ tổng hợp và mượn ý người khác để bắt lỗi HTC. Làm như vậy không hiệu quả vì không đủ sức vạch ra cái sai của HTC. Còn ý người khác trích để phản biện thì do họ đọc không kỹ sách của HTC nên nói trớt hướt không đủ trọng lượng để cho thấy cái sai của HTC. Tóm lại bài của TH không sử dụng được, nhưng lại là bài khá nhất so với 2 bài còn lại.
Hai ông Tiến sĩ thì bắt bẻ bằng lập luận không chặt chẽ, với những người chưa đọc qua HTC, thì có thể lấy ý nọ hiểu sang ý khác để thấy cậu ấy có sai sót. Nhưng nếu đọc trực diện trên sách thì cái chứng minh của HTC lại rõ ràng hơn. Vì vậy bài của hai vị tiến sĩ cũng không thể sử dụng nhằm bắt bẻ HTC để có thể cho người đọc tâm phục khẩu phục được. Đành chờ bài khác anh à.

(more…)

THUỐC NGUỒN GỐC THỰC VẬT CÓ AN TOÀN ?

Tháng Chín 15, 2017

DƯỢC THẢO: CẦN TUÂN THỦ QUY TRÌNH 5 ĐÚNG!

TS.BS Trần Bá Thoại   Ủy viên BCH Hội NỘI TIẾT VIỆT NAM

http://dantri.com.vn/suc-khoe/duoc-thao-can-tuan-thu-nghiem-ngat-quy-trinh-5-dung-20170917120018617.htm

 Dân trí Việc Đại tá, ThS.BS Nguyễn Lê, Bệnh viện 103, Giảng viên Học viện Quân y, tự chữa lành khối ung thư gan nguyên phát giản đơn qua việc dùng “đu đủ Mỹ” (táo mãng cầu pawpaw), đang làm “dậy sóng” dư luận. Nhiều ý kiến cho rằng đây là cách chữa “ngoại khoa” với cây trái thực vật nên vừa tiện, rẻ vừa rất an toàn.

 Thật ra, đây là cách “hóa trị liệu” với dược chất là acetogenin có trong táo pawpaw.. Và câu hỏi cần đặt ra là Acetogenin có nguồn gốc thực vật có thật sự an toàn ?.

Rau má: Canh thực phẩm chức năng và kem thuốc

 Định danh thuốc điều trị

    Theo từ điển mở Wikipedia, thuốc là hóa chất dùng để điều trị, chữa lành, ngăn ngừa, chẩn đoán bệnh, hoặc dùng để nâng cao thể lực và trí lực. Các sinh chất vốn có trong cơ thể nhưng được đưa thêm từ ngoài vào cũng được gọi là thuốc, ví dụ: các hóc-môn insulin, steroid, vitamin.., các chiết xuất chất đạm, chiết xuất nhau thai, tổ chức gan…

   Thuốc điều trị có hai nguồn gốc: một là các dẫn chất, chiết xuất từ nguồn gốc tự nhiên hóa chất vô cơ, hữu cơ có từ khoáng, động và  thực vật, và hai là hợp chất được các hãng bào chế tổng hợp trong phòng thí nghiệm sinh dược.

   Dù từ nguồn dẫn xuất nào, khi sử dụng thuốc cần tuân thủ nghiêm ngặt quy trình 5 “đúng” bắt buộc là: đúng căn bệnh, đúng dạng thuốc, đúng liều lượng, đúng liệu trình và đúng cách dùng, thiếu chắc chắn có hại.

   Trong thiên nhiên, có nhiều món ăn thực vật có chứa những hợp chất sinh học có tác dụng như một vị thuốc và chúng ta có hai cách sử dụng: một là làm thức ăn dưới dạng thực phẩm chức năng và hai là chiết xuất dược chất tinh lọc để làm thuốc chữa bệnh. Ví dụ: Rau má là một loại rau bình thường, có thể dùng làm thực phẩm chức năng để thanh nhiệt giải độc và cũng có thể chiết xuất các glycosid asiaticosid và centellosid để sản xuất dược phẩm da liễu quý Madecassol.

 ABC vài loại cây thuốc và dược phẩm thông dụng

(more…)

VIỆT NAM: VÌ SAO 50% CÔNG CHỨC LÀ TIẾN SĨ ?

Tháng Chín 13, 2017

TBT Hôm qua, 12/9, báo Đất Việt đăng bài 50% tiến sĩ làm công chức: chuyện lạ thường…[1] đã làm xôn xao dư luận. Từ nhiều năm trước, những vấn đề “lủng củng” của ngành giáo dục được phản ảnh nhiều lần [2]; [3].

 Lâu nay, ở nước ta các nghiên cứu sinh (NCS), đặc biệt là quan chức, thường chọn các trường “gà rừng”, các “lò ấp”,  “diploma mill”…để chỉ cần đủ tiền là có bằng [4], [5],[6];[7];[8];[9];[10].  Vì thế, đã có vị làm NCS ở Mỹ nhưng muốn đọc, viết tiếng Anh phải có phiên dịch, thậm chí có vị sau khi tốt nghiệp quên mất trường mình ở đâu, trang web là gì, email của bản thân ra sao cũng “ăn trời trả đất” hết. Với các vị này, cứu cánh là cái bằng tiến sĩ thật để “chính danh”, khỏi bị pháp lý truy xét và để đúng “quy trình”, yên tâm về giữ được ghế và lấy đó “lòe” thiên hạ là đủ, mà chẳng cần lưu ý giá trị thực chất của mảnh diploma “hữu danh vô thực”, “học giả bằng thật” này. Và đương nhiên, với cái bằng có từ học “dổm” như thế, chắc chắn các vị này dù có muốn có tha thiết họ cũng không thể nghiên cứu, sáng tạo điều gì thêm !!!

Con người là sản phẩm xã hội, một đất nước mà lãnh đạo, quan chức nói năng, lý luận “không giống ai” thì làm sao ổn định phát triển được. Định hướng xã hội Việt Nam theo những hệ quy chiếu Tây, Tàu chắc chắn sẽ “tẩu hỏa nhập ma” (fall into a chaos) !!!

(more…)

VỤ HOÀNG TUẤN CÔNG “CHỈNH” TỰ ĐIỂN CỦA GS NGUYỄN LÂN: CHU MỘNG LONG vs NGHIÊM THÚY HẰNG

Tháng Chín 13, 2017

TBT Trong một comment về ý kiến của ông Chu Mộng Long, TS. Nghiêm Thúy Hằng viết: “Cụ (Nguyễn Lân) không hề “dốt” đâu anh nhé. Sai lầm có nhưng không nhiều, chủ yếu là do vấn đề dị bản, do bản chất đa nghĩa của thành ngữ, do vấn đề hỗn loạn chưa có luật ngôn ngữ văn tự, do biến đổi ngôn ngữ, do đặc trưng của tiếng Việt. Em tin sẽ vẫn còn các trí thức tiếp tục lên tiếng, người ta sẽ nói theo hiểu biết chuyên môn và lương tri, không có ai, kể cả những kẻ “dốt mà hay cãi” hoặc kẻ ăn mày ngoài đường đáng bị coi là “vứt đi” đâu anh. Phàm là làm việc gì cũng nên cẩn trọng, thấy vậy mà không phải vậy.” 

Và Chu Mộng Long  “đáp lễ” như sau:

https://chumonglong.wordpress.com/2017/09/10/tranh-luan-xung-quanh-sach-hoang-tuan-cong/

wp_20170913_001

(more…)

VIỆT NAM ĐÃ “CAM CHỊU” TRUNG QUỐC ?

Tháng Chín 9, 2017

TBT Ngày 06/9/2017, trao đổi với BBC, Tiến sĩ Hoàng Ngọc Giao, nguyên Phó Vụ trưởng Ban Biên giới Chính phủ của Việt Nam nói: “So sánh hành động này với năm 2014 khi mà giàn khoan HD-981 kéo vào Vùng Đặc quyền Kinh tế của Việt Nam, thì lần này hành động này có thể nói là trầm trọng hơn, nguy hiểm hơn và thô bạo hơn”.

giao.PNG

“Nhưng nếu ta so sánh thái độ của chính quyền Việt Nam năm 2014 và hiện nay tôi nhận thấy một điều là năm 2014, tuy vậy, chính quyền Việt Nam cũng phản ứng rất rõ ràng, cụ thể là đã có ý kiến với người đại diện của sứ quán Trung Quốc, cụ thể là đã làm văn thư gửi lên Liên Hợp Quốc cho ông Tổng Thư ký, cụ thể cũng đã có tuyên bố rất mạnh mẽ.

“Nhưng lần này thật sự là tôi cảm thấy thất vọng bởi trong khi Trung Quốc đang tập trận, bắn đạn thật ở cách Đà Nẵng có 75 hải lý, thì Việt Nam ở Đà Nẵng vẫn cứ ăn mừng quốc khánh, bắn pháo hoa.

“Rồi chính quyền Việt Nam chỉ ra một tuyên bố rất yếu ớt là ‘quan ngại’, và  đề nghị Trung Quốc chấm dứt hành động này”.

https://xuandienhannom.blogspot.com/2017/09/bbc-phai-chang-viet-nam-cam-chiu-trung.html

http://www.bbc.com/vietnamese/media-41187074

BOT VIỆT NAM: THU PHÍ KIỂU “TRẤN LỘT” !

Tháng Chín 9, 2017

TBT Ngày 8/9, tại tọa đàm “Dự án BOT – Chính sách và giải pháp” do Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam (VIAC) phối hợp với Viện nghiên cứu chính sách, pháp luật và phát triển (Viện PLD) tổ chức, TS Nguyễn Sỹ Dũng, nguyên Phó chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội cho rằng “Thu phí BOT hiện nay như kiểu trấn lột, người dân không đi trên đường BOT thì không thể thu phí và không thể đường tránh một chỗ, đặt trạm thu phí chỗ khác”

ts-nguyen-si-dung-ng-atxl-1477100390461.jpg

http://nld.com.vn/thoi-su/ts-nguyen-sy-dung-thu-phi-bot-nhu-kieu-tran-lot-2017090812221946.htm

https://xuandienhannom.blogspot.com/2017/09/thu-phi-bot-nhu-hien-nay-la-tran-lot.html

http://dantri.com.vn/kinh-doanh/thu-phi-bot-kieu-tran-lot-tra-mot-dong-ma-bat-cong-dan-cung-khong-chiu-20170908133501539.htm